逆全球化的浪潮实际上标志着全球化进入了新的阶段，出现了结构调整的需要。之所以出现这样的变化，大概有几个原因：第一，潮涨潮落是自然规律；第二，全球化的负面影响开始凸显；第三，20世纪80年代以来的全球化的动力机制发生了变化；第四，技术的发展—以人工智能技术为标志，又来到了一个革命的前夜。

全球化在推动世界经济发展的同时，显著地影响了收入分配。简而言之，至少相对而言，有国家获益，有国家受损；一国之内，有人受益，有人受损。因而，继续推动全球化，有国家支持，有国家反对；有人支持，有人反对。在这样的情形下，全球化出现结构调整是不可避免的。

中国在几十年的全球化浪潮中受益巨大，大部分民意支持进一步全球化。但即使中国全力推动，战略也必须改变。这个战略就是三个“愿意”：和愿意全球化的国家一起，团结这些国家的愿意全球化的人民，推动大家“愿意”的进一步开放政策。

在以WTO为代表的多边框架下，一项改革，几乎需要全球所有国家都同意才能通过，这个框架现在举步维艰。这不仅仅因为全球化的动力发生改变，多边框架本身也限制了全球化的发展。三个“愿意”的战略是一个实事求是的战略。典型的例子就是“亚投行”模式：中国主导，以亚洲市场为主要市场，全球所有愿意参加的国家都可以成为成员国。全球化的结构性调整可以从亚洲做起，比如说，可以成立一个类似于亚投行的“亚洲共同体”，由中国主导，以亚洲市场为主要市场，全球愿意进一步全球化的国家都可以参加。从货物贸易零关税开始，进一步到服务贸易零关税，双边、区域内投资保护、国民待遇。

当前，方兴未艾的是电子（互联网）跨境贸易，电子贸易的零关税接近与现实，也为大部分国家所赞同。全球化的结构性调整，可以从“亚洲共同体”、电子贸易零关税开始。一般估计，电子贸易几年之后会超过全部贸易的一半，全球化结构性的调整或许会迎来新的全球化浪潮。