3145.34点，这是创业板5月15日的位置，相比于年初沪深300上涨了29%，而创业板已经翻番！总市值达到5万亿，整体市盈率114倍……谁都想不到创业板在短短半年的时间里成了“神创板”！
现在像极了纳斯达克泡沫破灭前
这里我们不妨看下以科技股为主的纳斯达克指数泡沫全程，从1999年1月29日的2500点涨到2000年3月10日的5048点，整体市盈率100倍，而到2001年3月12日，跌破2000点大关，直至15年后才重回5000点。
创业板现在的估值为100倍市盈率，2000年纳斯达克指数冲到5000点的时候的估值也是100倍市盈率。
纳斯达克指数在2000年泡沫最高点的时候市盈率达到100倍。纳斯达克泡沫形成的时候，正是互联网这个新兴事物刚刚进入人们视野，一切和互联网相关的股票立即成为投资人的宠儿。无论是门户网站、搜索引擎、网上购物、还是光纤设备、统统都鸡犬冲天。这和现在只要和“互联网+”概念擦边的股票就疯涨是多么像！甚至把名字改成和互联网金融有关的“匹凸匹”都能涨停！
泡沫破裂必将来临，最后可能“逃也逃不掉”
在“互联网+”的风口上，如今两市一共有47只百元股，其中30只来自创业板。这些百元股的突出特点是小盘、高市盈率、互联网行业。
飞上天的估值，数百元的股价，在这一切的背后，则是基金公司的“抱团取暖”。
深圳某知名基金公司旗下一只基金，因为重仓创业板的多只“互联网+”的高价股票，在今年净值增长超过一倍，一直在公募基金排行榜上的前几名。
而一些知名高价股，也披露了基金“抱团取暖”的信息。截至今年第一季度末，安硕信息的前十大流通股股东全部是公募基金。Wind资讯统计显示，截至一季度末，鼎捷软件、安硕信息、卫宁软件、京天利、旋极信息、赢时胜、长亮科技7只个股，公募基金持股市值占流通盘的比例都超过了30%。
现在这些高价股已经逐步进入“博傻阶段”，持仓较多的机构最好在上升阶段就逐步减仓，不然到了泡沫破裂的暴跌阶段，根本就“逃也逃不掉”。
业内人士也把现在的创业板和2000年的纳斯达克互联网泡沫相对比，业内人士都承认，泡沫破裂必将来临，分歧只是什么时候才会破裂，“博傻”阶段到底何时结束。
那么创业板还能疯多久？
创业板还能疯多久，这要看下面三个方面的变化。
一看监管层的态度，证监会15日发布会回应“基金超配创业板被约谈传闻”时提到“对于传闻涉及的问题证监会会给予关注，如果出现违法违规，证监会将查处！”值得深思。
二看资金面，假如有一天，机构的资金无法维持了，有可能发生暴跌甚至踩踏。
三看注册制何时落实，新股发行加速，可能打破供需平衡，使“疯狂”走向“毁灭”。
纳斯达克泡沫破灭的最宝贵教训——投资应该多样化
把投资集中在金融市场的高风险板块，就会面临永久性损失的巨大风险。
纳指花15年才弥补了上次科技股泡沫的损失，而投资者如果按60比40的比例配置股票和债券，从2000年3月1日起投资，只需要四年就能扭亏回本。更重要的是，在纳指爬出亏损大“坑”的这15年里，上述分散投资的人平均每年回报率是5.5%。
最后附录一些纳斯达克期间的一些公司疯狂泡沫情况：
Boo.com，在6个月中花费了1.8亿美元试图创造全球网上时尚店，最终在2000年5月倒闭。
GeoCities，1999年1月36亿卖给雅虎，2009年10月26日被关闭
InfoSpace，2000年3月达到每股1305美元，2001年4月下跌到22美元
Lycos，搜索引擎公司，2000年被西班牙运营Telefonica以126亿美元收购，2004年以9540万美元出售给韩国DaumCommunication
Pets.com，网上卖宠物用品的公司，2000年倒闭。
证监会已盯上 这些股可能危险了（附名单）
创业板被基金庄股控盘20%以上股票的市盈率
创业板被基金绑架 就是个“击鼓传花”游戏
财经专栏作家 曹中铭
创业板被公募基金“绑架”，将可能引发多方面的风险。股票投资，就是一个击鼓传花的游戏，就让这些机构投资者自己玩好了，中小投资者宜对其敬而远之。
沪深股市自去年7月份下旬开始启动牛市行情，但创业板牛市显然要早得多。早在2012年的12月4日，创业板指数在探低585.44点之后，其牛市之旅便悄然展开。如果从今年1月份算起，短短四个月的时间，创业板指数已从1600点左右最高上涨至3271点，成功实现翻番，这既见证了创业板的“豪气”与“霸气”，更见证着创业板的疯狂。而在创业板疯狂的背后，以公募基金为代表的机构投资者功不可没。正是由于公募基金的扎堆与“拼命骑马”，在成就了一个个高价股的同时，也造就了创业板的疯狂，更吹大了创业板的泡沫。统计显示，今年一季度约有665只偏股及股债平衡型基金配置了创业板，持股市值超过千亿元。
创业板被公募基金“绑架”，将可能引发多方面的风险。一是投资者方面的风险。创业板个股股价高高在上，一旦牛市结束，那么有的个股就可能像48元之上的中石油，投资者买卖创业板个股的风险不言而喻，更何况是在基金的操纵下。二是基金持有人方面的风险。公募基金高举高打创业板，显然也把其持有人置于风险中，特别是对于新成立的基金更是如此。据媒体报道，某些基金公司新成立的基金有为老基金接盘的迹象，高位接盘，背后的风险可想而知。三是整个创业板市场的风险。毫无疑问，平均市盈率已超过110倍的创业板，正经历着“吹泡泡”过程，但股市泡沫破裂则是迟早的事，而代价亦是巨大的，当年的网络股泡沫就是最好的证明。
据《投资者报》
创业板推车上壁走绝路
财经评论家 水皮：
基金抱团坐庄是没有出路的，唯一的指望就是靠发新基金倒手接盘或者诱惑新股民刀口舔血，但是现在目标如此昭然，如意算盘又怎么打下去？历史已经证明，并且还将证明，坐庄者不得善终，这个规律不会因为是公募基金而改变。
全通教育的股价几乎是和创业板指数同步的，全通教育冲击350元的时候，创业板指数也创下2405点新高，而当全通教育创下467.57元的新高时，创业板指数也在盘中冲击了3271点的纪录。
所以，说全通教育是创业板的代表是成立的，确切地讲，全通教育屡创新高打开了整个创业板的想象空间，而创业板的空间打开又为大批百元股的产生创造了条件，反过来大批百元股的跟进又推升了全通教育的股价。不过，这到底是良性循环还是恶性循环，恐怕只有等大潮退却之后才知道谁在裸泳。
水皮此前提醒，基金的抱团坐庄已经是众所周知的事实，而且基本上集中于那么几家基金公司，无非是汇添富、易方达、工银瑞信、华商基金、中邮核心、宝盈，他们在基金公司中毕竟只是少数。必须指出的是，从现有规章看，基金公司的操作是合法的，但是显然不合理，法理之间如何调整是管理层必须面对的。一家基金公司持有上市公司流通盘超过四分之一，如果这不算坐庄，那么就没有庄家这个说法了，更何况持有的份额超过全部股份的5%。难道一家基金公司名下的基金还不算一致行动人吗？如果这可以不算，那么一致行动人岂不是无从落实？
据《华夏时报》 作者：刘伟 陆彬彬
来源：综合中金在线、华夏时报、投资者报等
