胡昌杰：开放科学背景下的学术出版 | 研讨会嘉宾观点速递


胡昌杰：开放科学背景下的学术出版 | 研讨会嘉宾观点速递

by 清华金融评论 2020-11-30 08:55:15

20201125171810

11月12日，以“如何利用数字化技术提升金融期刊影响力？”为主题的专题研讨会在线上成功举办。本次研讨会由《清华金融评论》主办，邀请了近40位来自国内期刊专家和从业者，从疫情下期刊高质量发展、学术出版的数字化历程与未来、数字环境下期刊影响力提升路径等多个维度讨论了如何利用数字化技术提升金融期刊影响力。

Taylor & Francis 出版集团高级副总裁胡昌杰在研讨会上以“开放科学背景下的学术出版”为主题发表演讲。他表示，学术期刊出版行业经历了简单复式、开放获取、开放科学三个阶段，开放已经融合在整个科研生命周期中，开放科学提高了研究的在线性和透明性，有助于解决一些更复杂的问题。同时开放科学还面临着激励机制、个人隐私等问题，需要业界共同讨论，一起努力克服。

以下为演讲全文

学术期刊从1996年开始进入复制时代，从最简单纸质转向PDF版，随着不断的进入数据化，学术期刊出版行业可能是最先成功完成数字化转型的行业，截至目前99.99%的学术期刊已经完全电子化、数字化。随着数字化的完成，从2005年开始，学术期刊出版界开始进入一个开放获取的时代，开始聚焦于如何让原本需要订阅才能看到的论文内容，能够让更多的人看到？经过将近15年的发展，以科技出版界为例，目前讨论重点已经远远超过了开放获取，从开放给更多的人访问，已经发生变化，整个科研的生命周期里面所产生的一些结果、产品、附加物等都能够更加开放，远远超出了传统研究论文的形式，几乎包括整个科研流程，所有相关信息以及相关的产物，包括实验方法、软件及代码或者科研数据实验室记录等。
开放科学可以提高研究的在线性和透明性。对于出版界有个很大的问题，就是很多论文发表后，受制于缺少数据、没有实验条件等因素影响，导致大量论文无法被复制。如果一项学术研究不能够复制，它的价值会大打折扣。如果作者把研究数据共享出来，可以很好地解决这个问题。研究数据共享后，一方面因为有更多的人来再次对这些数据从不同的角度进行分析，可能会加速研究，发现一些新进展。另一方面对于一些全球性的问题，比如气候变化、新冠疫情，如果世界各国研究人员把自己数据共享出来，有助于在更大规模上来解决一些更复杂的问题。
Taylor & Francis是一家具有200多年历史的出版集团，目前旗下有2700多种期刊，几乎涵盖了自然科学、人文科学的所有主要领域。一方面很多期刊跟世界上的学会协会进行合作，对于集团是一个很大的挑战，希望能够推动旗下期刊利用数字化技术，推动相关的成果进行开发，往更开放的方向发展。另一方面需要面对不同领域、不同地区、不同合作伙伴的各种需求，在数据共享方面并没有采取“一刀切”的方式，希望大家在数据共享、开放科学有一个基本共识，在此基础上满足不同学科、不同地区的需求和实际情况。
虽然开放科学提高了研究的在线性和透明性，但在实践中也面临着一些挑战。
首先是文化问题，研究员已经习惯写实验报告，发表论文，然后等待评价。为何要把数据分享出来，对研究员有何好处？如何能够激发研究员的积极性？这是面临的非常现实的问题。
其次是一些底层系统和结构，因为要贡献数据，但其方式跟期刊有很大不同，比如随便一个研究项目的数据可能就是几十个GB甚至上百GB，不是一个简单的平台就可以完成。
最后是开放科学有助于阻止和减少一些科研诚信问题，但也带来一些新问题，比如社会研究或医学研究涉及到的个人隐私问题。
总体来说，开放科学面对的这些问题需要业界继续探讨，共同解决。目前整个学术科研界，特别是学术传播界，大家对开放科学有基本的共识，业界也确实有很多的讨论和努力来共同克服面临的问题。

（注：内容根据会议速记整理，未经嘉宾本人确认）