【发现】透过2013年报看四大行怎么强化信贷风险管理


【发现】透过2013年报看四大行怎么强化信贷风险管理

中国建设银行风险管理部副总经理杨军曾在《清华金融评论》2014年第9期总第10期发表题为“大型银行风险管理转型的特点与趋势”时指出, 大型银行经过财务重组、股份制改革和公开上市,逐步形成了与国际同业接轨的风险管理体系。

在应对08年金融危机、中国经济结构调整的过程中,大型银行不断调整风险管理架构,开发风险管理工具,强化全面风险管理。尽管不同银行的历史、传统、文化特征、业务结构、客户基础存在较大差异,但在风险管理转型方面体现出了更多的共同特征和管理举措。通过2013年的年报,在信贷风险管理方面可以发现以下变化:

 

积极应对外部变化,进一步强化信贷风险管理

信贷业务是银行的传统业务,也是最核心的基础业务。从2012年开始,伴随着中国经济增速放缓,经济结构调整力度加大,资产质量开始出现了变差的苗头。面对经济调整、资产质量下降的压力,各家银行都显著加强了信用风险的管控,其主要措施如下。

 

第一,调整组织结构,积极应对风险变化。

 

建行新成立了信贷管理部,突出对信贷风险的管控和基础管理的加强。中国银行撤销了风险总部,重新组建了风险管理部、授信管理部、市场风险管理部和授信审批部,突出信贷风险管理。工行则将信贷管理部进一步调整为信贷与投资管理部,将理财、投资与信贷一起管理,拓展了信贷管理的范围。经过此次调整,四大行的风险管理部门设置体现了较强的一致性,设置了风险管理部、信贷(授信)管理部、信贷(授信)审批部、内控合规部。

 

第二,加大核销、转让等不良资产处置力度。

 

从表1中可以看出,2013年四大行核销金额均有明显提升,工行、建行的处置量均超过100亿,工行甚至达到165亿。此外,工行、建行、中行还采用了打包处置不良贷款等创新的方式。

表1.  2008-2013年国有四大行核销金额(亿元)

2008

2009

2010

2011

2012

2013

工商银行

123.73

118.66

69.04

45.46

75.28

165.00

农业银行

0.29

10.70

3.55

2.83

40.09

97.84

中国银行

67.98

55.75

90.38

55.17

18.09

42.09

建设银行

65.79

68.45

92.77

33.30

66.53

118.68

 

第三,适应宏观调控政策及监管要求,积极调整信贷结构。

 

一是控制房地产贷款(见表2、表3),自2008年至2013年,中国银行业的信贷余额快速增长,而各家银行房地产贷款总量都基本持平。工行从2011年5121.78亿降为4635.85亿,中行以6251.91亿位居四行首位。二是控制地方政府平台融资,三是控制产能过剩行业贷款,推进绿色信贷。

表2.  2008-2013年国有四大行房地产业贷款(亿元)

2008

2009

2010

2011

2012

2013

工商银行

3,438.95

4,218.04

5,120.18

5,121.78

4,871.86

4,635.85

农业银行

3,360.37

4,272.53

5,436.25

4,972.41

4,599.78

5,331.41

中国银行

2,714.84

3,666.30

4,389.91

5,004.23

5,546.18

6,251.91

建设银行

3,293.81

3,586.51

4,029.22

4,327.75

4,568.11

5,004.28

 

 表3.  2008-2013年国有四大行房地产业贷款/贷款总额(%)

2008

2009

2010

2011

2012

2013

工商银行

10.60

10.70

10.90

9.80

8.30

7.30

农业银行

14.24

14.40

15.00

12.50

10.40

11.30

中国银行

8.24

7.47

7.76

7.89

8.08

8.22

建设银行

8.68

7.44

7.11

6.66

6.08

5.83

 

 

(本文编辑张英凯  摘编自《清华金融评论》2014年第9期总第10期“大型银行风险管理转型的特点与趋势”

( 阅读全文请先登录 )