种种乱象实际上是由于监管政策法规不健全所引发的。此前，尽管我国曾出台《商业银行互联网贷款管理暂行办法》等规范性文件，但在助贷业务的规范管理方面仍存在不足。

《助贷新规》在该背景下诞生，旨在补充助贷业务的金融监管空白，厘清金融机构与第三方平台的合作边界以及合作模式，拉动助贷业务回归合规、理性、可控的经营范围。其内容主要涉及主体责任、风险控制、利率上限、消费者保护，提出了压实总行管理责任、不得盲目追逐规模化、对助贷平台实行名单制管理、明确综合融资成本区间、加强金融消费者权益保护等规范要求。

本月，行业就将迎来《助贷新规》落地前的百日倒计时。新规落地就意味着监管趋严，金融机构与助贷平台的部分合作方法论也将难以为继。一场震荡与变革也将席卷助贷业务领域，重塑我国助贷业务生态。金融机构、助贷平台均须应时而动、顺势而为。

要求披露“白名单”，资方机构加速“删好友”

《助贷新规》提出对助贷平台实行名单制管理，这就要求资方金融机构披露其互联网贷款业务合作机构名单。

对此，中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏表示，金融机构公布助贷合作机构名单是落实监管要求之举，这也有助于提高助贷业务的透明度。事实上，规范商业银行互联网助贷业务管理有助于提升金融服务质效，更好地服务消费者。预计，未来将有更多金融机构披露助贷合作机构名单。在监管部门指导下，金融机构对于助贷合作机构管理也将更科学规范。长期看，这将推动助贷业务与实体经济需求更紧密结合。

而还未等新规正式落地，不少金融机构就已经主动披露了其“白名单”。

消费金融公司与助贷平台合作最为密切，因此行动也更加迅速。3月19日，尚诚消金官网披露了其公司《产品合作机构信息公示》名单，截至公告日，尚诚消金共有14家合作机构，包括蚁智信、微众银行、度小满、信也科技、分期乐、平安融易等头部助贷平台。银行方面，4月30日，广州银行发布《互联网贷款业务合作机构名单》，合作机构包括平安融易、马上消金、分期乐、微众银行、蚂蚁消金、支付宝、网商银行、乐信、奇富等17家平台，也以头部平台居多。此外，承德银行、亿联银行、南银法巴消费金融等持牌金融机构同样公布了其”助贷合作机构名录”，与前述两家机构特征相似——合作方主要集中在行业头部平台。

对此，有业内人士表示，助贷平台只有留在金融机构的合作名单内才能获得资金支持，而资金供给的充足性直接决定了平台的生死存亡。客诉率较高的助贷合作方，正被持牌机构逐步排除在合作名单之外。

平台方也同样反映了这种情况，业内人士表示，目前部分城商行、农商行加速收缩对高利率资产的资金投放，转而采取观望策略，进一步切断了中小助贷机构的资金通道。此前依赖“双融单模式”，或依托银行资金快速扩张资产规模、快速起量的机构，因资金端断流而无法流量变现，资产规模萎缩。

在当前强监管态势下，助贷行业加速出清已成定局，头部平台凭借数据建模与场景分析等核心技术优势，能够为商业银行风控体系提供更有力的支撑。与此同时，中小助贷平台亟须按照《助贷新规》要求完善经营管理机制，持续强化金融科技能力建设，方能在行业变革中把握生存发展空间，重回金融机构助贷“朋友圈”。

编辑丨白浩辰

审核丨秦婷

责编丨兰银帆